Filtern
Dokumenttyp
- Bachelorarbeit (10) (entfernen)
Schlagworte
- Online-Befragung (2)
- Simulation (2)
- Umfrage (2)
- Akkreditierung (1)
- BI (1)
- Balanced Scorecard (1)
- Business Intelligence (1)
- Data Warhousing (1)
- Data-Warehouse-Konzept (1)
- Datenbanksystem (1)
- E-Learning (1)
- EMIL-S (1)
- Emergenzen (1)
- Erstgebärende (1)
- Evaluation (1)
- Faktorenanalyse (1)
- Fertilitaet (1)
- Geburt (1)
- Geburtshaus (1)
- Geschäftsprozessmodell (1)
- Hausgeburt (1)
- Hebamme (1)
- Informatik (1)
- Join (1)
- Layout (1)
- Layout <Mikroelektronik> (1)
- Lernumgebung (1)
- Mann-Whitney (1)
- Micro Finance (1)
- Mikrozensus (1)
- Modulnetze (1)
- Norm (1)
- Perinatalbogen (1)
- Prozesskette (1)
- Qualität (1)
- Rangtest (1)
- Relationales Datenbanksystem (1)
- SVG (1)
- Schwangerschaft (1)
- Sich langsam verändernde Dimensionen (1)
- Slowly Changing Dimensions (1)
- Soziale Online Systeme (1)
- Soziologie (1)
- Soziooekonomisches Panel (1)
- Supply Chain Management (1)
- System Dynamics (1)
- Wikipedia (1)
- Wilcoxon-Rangsummentest (1)
- Zufriedenheit (1)
- amtliche Haushaltsbefragungen (1)
- computer science (1)
- factor analysis (1)
- mann-whitney (1)
- midwife (1)
- nichtamtliche Haushaltsbefragungen (1)
- official household surveys (1)
- online survey (1)
- out-of-hospital birth (1)
- perinatal (1)
- pregnancy (1)
- quality (1)
- survey (1)
- unofficial household surveys (1)
Institut
Die normative Selbstorganisation von sozialen Online-Systemen am Beispiel der Enzyklopädie Wikipedia
(2010)
Als Teil des Projektes "EMergence In the Loop: simulating the two way dynamics of norm innovation" geht die vorliegende Arbeit der Frage nach, welche Mechanismen die systematische Selbst-Organisation auf Diskussionsseiten der Online-Enzyklopädie Wi-kipedia beeinflussen. Sie setzt dabei an der Studie "Explaining Normative Behavior in Wikipedia" von Chris GOLDSPINK an. Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit sind zwei Diskussionsthemen ebenso aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia, die im Vergleich zu dem Untersuchungsmaterial GOLDSPINKS jedoch nach modifizierten Merkmalen ausgewählt wurden. Die Untersuchung der Diskussionsthemen erfolgt mittels computergestützter qualitativer und quantitativer Datenanalyse unter Nutzung der von GOLDSPINK erweiterten Verbal-Response-Mode. Als zentrales Resultat der vorliegenden Studie des Verfassers lässt sich festhalten, dass die mit dieser Untersuchung gewonnen Erkenntnisse die Ergebnisse der Studie GOLDSPINK grundsätzlich untermauern. Darüber hinaus bietet diese Studie aber auch drei neue Anhaltspunkte für weitere Analysen: Erstens ist hervorzuheben, dass die Reaktionsart von Benutzern auf negativen Kommunikationsstil in kontrovers geführten Diskussionen überwiegend negativ ist. Zweitens ist eine signifikante Häufigkeit von Gegennormzitierung (Antinormzitierung) als Reaktion auf eine Normzitierung erkennbar. Drittens sei auf das Phänomen verwiesen, dass ein Akteur als eine Art Diskussionsführer hervortritt.
Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wurde eine Umfrage bei Absolventen des Fachbereichs 4: Informatik der Universität Koblenz-Landau konzipiert, durchgeführt und ausgewertet. Zielsetzung war die Unterstützung der Task Force Bachelor Master, welche sich mit der Reakkreditierung der Studiengänge befasst hat. Zunächst wurden mithilfe von Desk Research die theoretischen Voraussetzungen zur Konzipierung der Umfrage geschaffen. Weiterhin wurden vergangene Befragungen ähnlicher Art recherchiert, die teilweise als Vorlage dienten. Der unter Berücksichtigung aktueller Veränderungen entstandene Umfrage-Prototyp wurde mithilfe eines Pre-Tests weiter verbessert. Die finale Version wurde schließlich in das OpenSource-Tool LimeSurvey implementiert, welches als technische Grundlage für die Durchführung der Befragung diente. Die Empfänger der Teilnahmeaufforderung an der Umfrage waren Mitglieder von Alumnivereinen sowie Absolventen aus den vorangegangen Jahren.rnAus der Umfrage konnten Erkenntnisse über die Zufriedenheit der Absolventen mit ihrem Studiengang gewonnen werden, aber auch über die Studiensituation im Allgemeinen. Darüber hinaus wurde die Meinung zu zwei neuen Master-Studiengängen, E-Government und Web Science, abgefragt.
Die Resonanz war aus vier Studiengängen stark genug, um aussagekräftige Ergebnisse liefern zu können, aus fünf anderen konnten nur die studiengangübergreifenden Aussagen ausgewertet werden. Insgesamt gab es eine hohe Zufriedenheit der Studierenden mit ihrem Studium. Es konnten aber auch einige Verbesserungsvorschläge und Kritikpunkte gesammelt werden. Diese bezogen sich verstärkt auf die Themen Internationalität, Gewichtung der Lehrinhalte, Wahlfreiheit/Spezialisierung sowie Praxisrelevanz.
Als Ergebnis der Ausarbeitung ließ sich eine Handlungsempfehlung aussprechen, die in Kombination mit den Detailergebnissen aus der Befragung zu einer Verbesserung der Qualität und des Bedarfs der Lehre im Fachbereich 4: Informatik führen soll.